案件背景

本案我方当事人作为加工承揽方（原告），对方作为定作方（被告），双方具体合作模式为：对方买好葡萄牙灰石材后联系我方，由我方联系工人将石材运回位于南安水头的工厂进行加工，按照对方提供的图纸和尺寸将石材按需要的规格进行加工和排版，石材运输费用由接收的工地自行承担。后双方关系恶化，对方又委托第三方过来加工石材，且石材费用款项一再拖欠，工厂负责人与恒都律师对接希望能追讨该笔款项，恒都律师代理了此案件。该案件一审取得了最终胜利。

争议焦点

1、案涉第十一车价款为27450元的货物是否实际交付的问题？

2、被告应支付给原告的加工石材数额为多少？

恒都工作

接受委托后，恒都律师多次前往当事人工厂处进行对接确认，了解具体案情为：被告委托我方当事人为其加工石材，双方以语音 、文字聊天的方式进行沟通、协商，截止起诉之日，被告尚欠我方当事人的加工款项为101748元。另查明，全国银行间同业拆借中心2022年8月22日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.65%。上述事实有原告提供给我方的相关证据予以确认。整理证据材料，拟定代理意见，庭审与对方代理人激烈抗辩后，由法院认定：我方当事人与被告之间的加工合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告为被告加工石材，至今被告尚欠原告加工款92309元未支付，有双方的聊天微信、电子结算为据，事实清楚，证据充分，法院予以确认。

本案专业律师

陈豪昌/Chen Haochang

恒都泉州所商业诉讼部律师