用109个案例看OEM司法认定
2018年3月底，中国裁判文书网公布了几篇最高人民法院审理的知识产权案例判决书，其中有：
竞争燃藜·最高法院|《人在囧途》诉《泰囧》不正当竞争1亿元判决书
无一例外是大案要案，除以上案件外，还有东风商标侵权再审案，再审推翻了二审结果，认定定牌加工方常佳金峰动力机械有限公司不构成侵害商标权。该案二审(2015)苏知民终字第00036号是2015年中国法院知识产权司法保护50大案例和江苏法院2015年知识产权十大案例之一，此次改判在业界引发了重大反响，将人们的目光重又引到了涉外定牌加工这一司法审判尚存争议的领域，本次，知产宝将通过独家数据库，上穷碧落下黄泉，尽可能将该类案件全部整理统计出来，用宏观视角对该领域案件不同实务观点呈现出来。
通过观察发现，涉外定牌加工案件，民事案件中主要涉及到侵权认定，行政案件则主要是使用认定，本文主要的统计维度即是以此展开。
数据
1、数据说明
通过加工、定牌加工、贴牌加工等关键词检索，并人工筛选，得出109篇判决书，由于本次统计涉及改判统计，故未以案件量统计。
案件类型数量行政19民事90以下，将对行政案件和民事案件分别展开结果统计。
2、案件年份分布。
最早审结时间可追溯至2002年，2010年以后数量明显增加。
3、案件改判情况统计
二审、再审判决共51篇，其中改判的有11篇，改判率21.6%。作为对比，知产宝《2016 年中国法院商标诉讼案件数据分析》中提到，2016年中国民事二审商标案件以判决方式结案的案件共计 848 件，其中改判案件有 135 件，改判率为 15.9%。
（长按二维码看报告）
4、行政案件使用认定统计
类型数量占比认定为使用1473.7%未认定为使用526.3%以上是商标行政授权确权案件对定牌加工认定为使用的统计。
5、民事案件侵权认定统计。
类型数量占比认定不侵权7583.3%认定侵权1516.7%结合行政案件统计，可以发现，诉讼情况对于定牌加工方来说，八成是有利的。
【数据说明】以上数据来源于知产宝裁判文书数据库（www.iphouse.cn），由于裁判文书公开程度等现实性因素影响，本库对部分文书未有收录。以上分析基于知产宝网站角色导航个性画像功能，如有数据更新，以网站最新数据统计为准。
案例
1、商标燃藜·广知法院|判定涉外定牌加工行为是否侵权的新思路
3、知产燃藜·江苏高院|涉外贴牌加工反赔诉讼中怎么确定损失？