南都讯记者何生廷9月18日，最高人民法院公布了5起危害药品安全犯罪典型案例，涉及进口药品、疫苗、医疗美容药品、特病药品、口腔科非处方药品等不同药品类型，包括网络犯罪、消毒产品冒充药品、医保骗保等典型犯罪手段，具有一定的代表性。

数据显示，2013年至2022年，全国法院共审结生产、销售、提供假药罪，生产、销售、提供劣药罪以及妨害药品管理罪一审刑事案件2.8万余件，判决人数3.8万余人。

南都记者留意到，其中一宗典型案例为张某松等生产、销售假药案。该起案件涉及广州一家科技生物公司，其法定代表人用冻干粉假冒肉毒素销售，被判有期徒刑十二年。

用冻干粉假冒肉毒素

两兄弟犯生产、销售假药罪被判刑

张某松、张某林为两兄弟，广东梅州人，2017年1月14日两人因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，其中张某松为广州某科技生物有限公司法定代表人。

2016年11月份到2017年1月份期间，张某松、张某林兄弟二人为非法获利，在租赁的广州市白云区某仓库内用裸瓶冻干粉改换包装后假冒不同品牌肉毒素，并多次向他人销售。

案情资料显示，2016年11月23日，张某松、张某林通过快递物流，以每支15元的价格向其下线袁某某销售假冒肉毒素6000支，袁某某向张某松转账90000元。

2017年1月3日，张某松、张某林同样以每支15元的价格向袁某某销售假冒肉毒素4060支，袁某某向张某松转账60000元，直接邮寄给袁某某下线，该批假冒肉毒素后被陕西省渭南市某局扣押。

经统计，张某松、张某林兄弟二人为非法获利，合计向袁某某等人销售共计13060支。案发后，公安机关从二被告人处扣押涉案产品共计25090支。

经查，两人生产、销售金额共计57万余元。经中国食品药品检定研究院检验，涉案产品均未检出A型肉毒素成分。

陕西省渭南市临渭区人民法院一审认为，被告人张某松、张某林违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，情节特别严重，其行为均已构成生产、销售假药罪，应依法予以惩处。

2022年11月30日，一审判法院作出判决，张某松犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金70万元；张某林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金50万元。

一审判决后不服提起上诉

二审法院维持原判

一审判决之后，张某松上诉称，其销售给袁某某的是冻干粉，不是肉毒素，请求对其改判或发回重审。

张某林上诉提出，其不参与公司经营，只是看管仓库和收发货，同案已决犯袁某某犯罪金额与该案相当，但判处刑罚很轻，请求对其减轻处罚。

据同案犯袁某某供述，她从2016年9月开始销售假药肉毒素，都是小玻璃瓶装的白色粉末状药品，盖子根据需求可以换不同的样式，瓶子上没有任何包装和标签，都是从广东一个人处（张某松）购买。

袁某某提到，每次交易后，张某松都会在当天或者第二天给她发快递的照片，也给她说过想要什么盖子就有什么盖子，即盖子一换就是不同的肉毒素品牌。据了解，张某松销售给袁某某的价格是每支15元，袁某某给她的下线刘某某为每支50元。

渭南市中级人民法院认为，张某松、张某林二人共同商议以冻干粉冒充肉毒素进行销售，该二人三次向袁某某销售假冒肉毒素的事实清楚、正确的，上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。

对张某松、张某林的辩护人提出的在上诉人的仓库、车辆上查获的各种冻干粉不能作为定案证据的辩护意见，经查，张某松、张某林二人或从厂家进购裸瓶冻干粉，自己更换瓶盖后冒充肉毒素出售，或按下线需要，要求厂家生产不同颜色瓶盖的裸瓶冻干粉，而后再冒充肉毒素进行出售。查扣在案的裸瓶冻干粉已经完成了生产，应计入犯罪金额。

二上诉人既有生产、销售假药的主观故意，又有生产、销售假药的客观行为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。2023年6月13日，渭南市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。